2/19/2009

评论:“自主创新”与“闭门造车”——仅有一纸之隔

近年,我国似乎很热衷于研制并推广各种标准,从TD-SCDMA到WAPI再到TD-LTE,各种各样胸口上写着“自主研发”字样的技术如洪水一般 突然冲了下来,让习惯于Wi-Fi,等待WCDMA并且对4G充满向往的我们有点措手不及。问题是,民意(注意我没加引号……)似乎并不买账。CB上反正 骂TD已然成为传统,对Wi-Fi只能YY或者被逼到水货阵营里去。对TD-LTE也偶尔有几句骂的,虽然知道这是个什么东西的还不多。 我们注意一下主流媒体(我没别的意思,不要对这个词浮想联翩并对我的态度妄作猜测)对这些技术的描述:

TD-SCDMA:在未来的几年里3G用户将迅速增长,预计占未来用户总数的40%左右。在中国拥有自主知识产权的3G标准后,网络建设和维护费用可以节 省300亿元左右,国内企业也将因为中国3G的实施获得5000亿的市场份额,这将极大的促进中国通信企业的发展。他认为这一自主技术标准的实施意义可于 中国载人航天技术的成功相媲美。

3G技术的应用将大力推动VoIP发展。2005年上半年,VOIP通话时长达644.1亿分钟,比上年同期增长了47.4%,2008年市场规模将达 56亿美元。但VOIP也存在很多缺陷,尤其是安全性差成为该技术发展的重要瓶颈。从发达国家的发展经验来看,VOIP市场发展较好的国家市场开放程度都 比较高,由此中国应加大VOIP市场开放的力度,允许企业在市场上自由竞争。

VOIP市场发展的十六字方针,“鼓励创新,有力竞争,审慎监控,确保安全”

WAPI:1、出于安全性考虑。国家的机密是最高的机密,它如果被泄露出去会直接损害整个国家和民族的利益,后果将不堪设想。但对于无线局域网来说,偏偏 在安全性方面非常脆弱,因为现行的无线网络产品大多数都采用802.11B作为无线传输协议,这种协议的优点是传输速率能达到11M,与有线局域网的传输 速度相近,而且覆盖范围达100米。正是其传输速度快,覆盖范围广,才使它在安全方面非常脆弱。因为数据在传输的过程中都曝露在空中,很容易被别有用心的 人截取数据包,虽然,3COM、安奈特等国外厂商都针对802.11B制定了一系列的安全解决方案,但总得来说并不尽人意。

WAPI:由于由中国有关部门掌握着加密的核心技术,而且它的加密技术比802.11B更为先进,WAPI采用国家密码管理委员会办公室批准的公开密钥体 制的椭圆曲线密码算法和秘密密钥体制的分组密码算法,实现了设备的身份鉴别、链路验证、访问控制和用户信息在无线传输状态下的加密保护。此外,WAPI从 应用模式上分为单点式和集中式两种,可以彻底扭转目前WLAN采用多种安全机制并存且互不兼容的现状,从根本上解决安全问题和兼容性问题。所以中国强制性 地要求相关商业机构执行 WAPI标准能更有效地保护数据的安全。出于利益方面的考虑。中国是个经济蓬勃发展的发展中国家,许多产品都拥有巨大的发展空间,尤其是高科技产品。但 是,中国在高科技产品方面丧失了很多的机会,由于极少有自主核心技术和自己业界标准的产品,造成了颇为被动的局面。WLAN(无线局域网)在中国是一个新 兴的新生事物,发展势头迅猛。中国目前只有800多个无线局域网的热点,使用WLAN的用户虽然并不是很多,但增长速度比较快,因此,中国的 WLAN的市场潜力很大。中国现在制定自己的WLAN传输协议标准,从长远来看,将会取得很大的经济利益。

这就是骂声最多的TD和WAPI的宣传材料,我是从相关的门户网站上面搜索到的,相比于CB这样草根的网站显然这些宣传要HX很多,甚至可以说这些标准与技术堪称是世界一流、全球领先。问题是,既然如此,为什么民众不买帐?这 从理论上是说不通的,具体理论大家可以参考《XXX文选》,或者《YYY宣言》之类,国内这样的书很多。如果主流民意说这很差的话,刨掉一些暴民或者愤青 因素在里面造成的混淆视听的因素,解释只有一个了:这些技术未必有宣传的那么好。如果这个推论成立的话,那么那些所谓的“自主创新”,就全变成了一个笑 话。因为自己创造出来的标准一不如国际上成熟的标准,二又与国际标准不兼容,只能说这是在修窄轨铁路。这个时侯“自主创新”也就不是创新了,那就变成了闭 门造车。这是极为危险的。

什么是创新?

熊彼特在其著作中提出:创新是指把一种新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体系。它包括五种情况:引入一种新产品,引入一种新的生产方法,开辟一 个新的市场,获得原材料或半成品的一种新的供应来源。熊彼特的创新概念包含的范围很广,如涉及到技术性变化的创新及非技术性变化的组织创新。

乍看一下:这些遭骂的技术基本符合要求啊……为什么会遇到这种尴尬呢?

首先问题就在于慢人一步,这是命门所在!

当WCDMA已经在全球范围内开始铺网的时候,我们的TD似乎还不知道在哪儿。2001年,日本WCDMA试商用,而那一年老父买了第一台手机(俺们家比 较穷,没办法)。这种差距是巨大的,2001年,那个时侯GPRS对于普通手机用户而言都是很难企及的高端应用,那个时侯手机语音通话费用为一分钟六毛钱 (江苏移动),手机不是谁都能用得起的。而这个时候,日本已经开始试水高速WCDMA网络。而当全球WCDMA铺网已经达到80%,成为高度成熟的3G网 络标准,而这个时候我国的TD才姗姗来迟开始测试创新有手脚这么慢的么?在竞争激烈的技术市场上,要求非常快的速度,甚至要有先知先觉的能力,要有对趋势 的敏锐感觉,以及对自身发展的准确判断和及时调整。不说别的……设计领域就是这样。EeePC算是Netbook的执牛耳之作,自从EeePC推出之后, 一堆一堆的厂商不断推出各种小本,但是不论在创意和市场上,没有一个能够比EeePC更加成功。可以说EeePC的理念提出者和ASUS的设计师们是伟大 的,而后进者则是跟风之作。

TD是从1998年开始进行论证的,我想当时的情况很有可能就是某某Leader看了国外的3G技术,才猛然发现中国也要有自己的3G技术,但是可以说这 种后知后觉,已经注定了这些晚生的技术会处于绝对下风。有一句话说第一个把女人比作花朵的人是天才,第二个再把女人比作花朵的就是庸才,第三个就是蠢才。 不知道TD是第几个商用3G标准,至于是什么才,从目前民意来看是不成材。

其次就是有误导意味的宣传。这是很令人恶心的做法。诚然,中国的教育还不是很普及,就算是接受高等教育的学高材生 们……专业外的东西很少关心,基本上考什么学什么。扯远了……所以,对于这些技术上的东西,能看懂的很少。能够说清TD-SCDMA和WCDMA的很少, 能够说WAPI是什么很少。也就是这个漏洞,大约是个很有用的东西,于是各种宣传都铺天而来。很多人都对3G和具体的3G规格并不清楚,比如“一国三制” ——WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000,三个标准,任何一个标准都不能单独代表3G技术,但是人们在谈论的时候,大约分成三种层次:第一是 XX G是什么都分不清,只会用手机的(应该没人拍我吧……这种水平的应该逛不到CB上来),第二是对3G有个模糊的概念,只知道是未来的通讯技术,速度很快, 很好,第三个是了解3G的内情,第四是专业人士,比如通讯专业人员,他们应该是最清楚的。我想CB上的大约以第三类和第四类为主。而偏偏可以说第

二类是受主流媒体影响最深的。比如笔者认识某老板(招了吧……其实是我叔……),在他移动工作人员的怂恿之下申请了TD试用,我看了一下CB上面的试用感 想,情况基本属实(大约这不算套话吧……)。首先手机就是个从来没听说过牌子的……我想“山寨”二字名气应该更响一些。至于3G网络……似乎很少起过作 用,经常掉到2G。网络还是很烂。如果是当时的TD网络建设还很不完善的话,问题是……建设不完善怎么都不能在中关村这种地方表现出来吧……这种情况简直 是不能用“不完善”三个字来形容的了。但是他却某日很骄傲的拿出那台寨机对我说这是3G手机……我当时就很无语。这种名不副实的宣传很大一部分程度上没有 很好的体现事实,此乃第二恶。但是我想民意最反感的是行政力量的强推。

一国三制的奇迹就是这么出来的……而WAPI的强制更有一些讽刺性。通篇都是以“国家安全”说事,事实上只要和涉密项 目有过一点点接触的就知道只要是涉密计算机,别说无线网,连上网、甚至拿出来干自己的事都是严格禁止的。所有的数据传输都是用的加密U盘,也就是说 WAPI注定了只能和非涉密民用领域结缘,这个时侯WAPI的安全性还有什么好说的呢?在高度成熟的WiFi面前,也是明显处于劣势的。很多的时候,用户 在选择应用的时候很大一部分程度上有“先入为主”的趋势,从某种程度上看是阻碍了技术、设计、服务的进步,但是,这是事实,

谁能违抗这一规律呢?如果现在某位设计师想用一种“简洁”的播放器来挑战iPod和它身后的Jonathan Eve,简直就是找死,Creative Zen的销量尚且没有超越iPod,何况别的什么产品(反果粉不用喷我,iPod作为最受欢迎的产品和销量第一的播放器,这是事实)。既然处于劣势,那么 我们的做法不是让市场自由选择(如果这么来的话,WAPI和TD早就死无葬身之地),而是动用行政力量干预市场。

经济危机说明了行政力量干预某些程度上对经济是一种保障,但是如果应用在技术上,那就是类似于贸易保护主义的“技术排外主义”(我自己生造的)。这不仅剥夺了用户的选择权,而且事实上使得国内的研究机构有了“反正有人罩着”的思想,对研究风气有很坏的影响。

笔者也接过一些研究所的设计项目,也接过一些面向市场的项目。个人感觉就是研究所很大程度上官僚主义作风更甚于企业。产品开发一般都是以设计师为核心,而 我以前接过的研究所项目就是机构已经出来了,然后把我叫过去给包个外壳(简直就是对工业设计的侮辱了!!),至于其研究的本质,笔者的导师(姑隐其名)曾 经说过:“所谓研究所项目,很多的时候都是骗研究经费的,和面向市场的项目根本就不是一个层次上面的。”话说回来,中国并非没有创新。中科大的两个国家实 验室正在量子计算的道路上飞快前进,受控热核聚变技术也是居于世界前列(这个我想没有什么虚假宣传的吧),这是令人欢欣鼓舞的,这才是真正的创新。因为别 人已经在事实上被甩在你后面了。所以,我认为,评论一个技术是真创新还是伪创新,标准就是看它走在别人前面还是走在别人后面。跟着别人走那叫跟风,不叫创 新,唯有自己独创,让别人跟自己的风,这才是真正的创新所在。

没有评论:

发表评论

甲骨文云ubuntu系统关防火墙

  6、Ubuntu系统 开放所有端口 iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -F Ubuntu镜像默认设置了Iptable规则,关闭它, ap...